ANCORA CONSIGLI SBAGLIATI DAL "LUOGOTENENTE X" AI SOCI FICIESSE CHE HANNO PARTECIPATO AL RICORSO COLLETTIVO SUI BENEFICI ECONOMICI DA NASCITA FIGLI
Il “Luogotenente X” torna alla carica sul ricorso collettivo n.1454/2009, il primo sui benefici economici da nascita figli, al quale hanno partecipato trecento soci Ficiesse, tra cui dirigenti nazionali e territoriali della nostra Associazione.
Non abbiamo alcun dubbio sul fatto che l’Ispettore dispensi consigli legali con finalità altruistiche e senza tornacontI personalI, ma sembra comunque evidente, d'altra parte facendo Egli tutt’altro lavoro, come il diritto amministrativo sostanziale e processuale non sia nelle sue corde.
Come i lettori più attenti del nostro sito ricorderanno (http://www.ficiesse.it/home-page/10377/), a giugno del 2016 i trecento soci Ficiesse ricevettero nelle loro caselle di posta elettronica (istituzionale) un’email che li invitava a proseguire comunque nell’iniziativa giudiziaria, avvalendosi di un legale nominativamente indicato dal Luogotenente, anche nell’ipotesi in cui la Corte Costituzionale non avesse riconosciuto (come poi avvenuto) del tutto legittima la posizione di diniego assunta nel 2011 dal Consiglio di Stato.
Non preoccupatevi – si sosteneva sostanzialmente nell’email – dell’eventuale, condanna alle spese, perché queste ammonteranno intorno ai 2mila euro e si divideranno tra tutti i numerosi ricorrenti; in più, subito dopo converrà intraprendere, sempre col nostro legale, azioni individuali ex “legge Pinto” per l’eccesiva durata del procedimento; e saranno soldi, se non sicuri, molto probabili.
In quell’occasione, consigliammo ai soci interessati di non seguire le indicazioni del Luogotenente X in quanto, a nostro avviso, DEL TUTTO SBAGLIATE preannunciando precisazioni più analitiche e tecniche da parte Studio legale incaricato.
Pochi giorni fa, il Signor X ha inviato ai trecento Ficiessini ALTRE DUE COMUNICAZIONI, sempre rigorosamente agli indirizzi istituzionali, delle quali riportiamo a seguire il testo integrale, lasciando inalterati i grassetti e le maiuscole della versione originale.
Le risposte dello Studio Coronas (che ha curato il ricorso in argomento in convenzione con Ficiesse e La Rete Legale) e dell’Avvocato Giuseppe Fortuna (che ha curato l’impostazione “politica” delle attività di tutela legale dell’Associazione come fondatore e dirigente nazionale tra il 1999 e il 2015) saranno pubblicate a seguire sul nostro sito internet.
TESTO DELL’EMAIL INVIATA IL 9 GIUGNO 2017 DAL “LUOGOTENENTE X” AI TRECENTO SOCI FICIESSE PARTECIPANTI AL RICORSO COLLETTIVO 1454/2009
CARI COLLEGHI, SONO STATO CONTATTATO DA MOLTI DI VOI, PER UN PARERE INERENTE LA MAIL RICEVUTA DALLO STUDIO CHE VI HA PATROCINATO SUL RICORSO N° 1454/09 INERENTE I BENEFICI DEMOGRAFICI, CHE DI SEGUITO VI RIPORTO TESTUALMENTE:
Gentili Signori,
ad oggi non abbiamo ancora ricevuto la vostra dichiarazione di sopravvenuto difetto d'interesse alla decisione del ricorso in oggetto.
Presa visione delle email che precedono, vorrete farci pervenire quanto prima, a mezzo posta elettronica, il seguente testo: “Con riferimento al ricorso n.1454/2009 pendente di fronte al TAR del Lazio, Roma, Sezione II, con la presente email il sottoscritto ................................................ autorizza lo Studio legale Coronas a dichiarare il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del suddetto ricorso”.
Laddove invece foste interessati a proseguire nel giudizio, con tutte le possibili conseguenze già rappresentate (v. email 24.01.2017), vorrete darcene ugualmente comunicazione al più presto.
Cordiali saluti.
Studio legale Coronas
ANALIZZANDO IL RICORSO E LA MAIL IN QUESTIONE, IL MIO PUNTO DI VISTA E’ IL SEGUENTE:
E’ PUR VERO CHE MANDARLO IN DISCUSSIONE SI PUO’ RISCHIARE UN ADDEBITO DI SPESE DI LITE (ANCHE SE NON E’ SCONTATO CHE LO FACCIANO E LE STESSE POTREBBERO ESSERE DI CIRCA € 2,000 O QUALCOSA IN PIU’), LE QUALI, ANDREBBERO DIVISE PER TUTTI I RICORRENTI (SE NESSUNO SI RITIRA), CON UNA ADDEBITO DI UNA PICCOLA SOMMA A TESTA, IN QUANTO, SIETE QUASI TRECENTO PERSONE (COME DA RICORSO IN ALLEGATO), MA, IN CONTROPARTITA, NON E’ DA SOTTOVALUTARE CHE IL RICORSO IN QUESTIONE, NEL FRATTEMPO HA MATURATO UN RITARDO DI 5 ANNI OLTRE I TRE PREVISTI PER LEGGE, E APPLICANDO LA LEGGE PINTO SULLO STESSO, POTREBBE FRUTTARE DAI 1.500€ AI 2.500€ A RICORRENTE PER IL RITARDO PROCESSUALE (LEGGE PINTO). INOLTRE, VOLEVO PRECISARE, CHE UN RICORSO TRATTATO DALL’AVV. (omissis) INERENTE LO STESSO ARGOMENTO (BENEFICI DEMOGRAFICI) AL TAR LAZIO È STATO RIGETTATO, MA CON LE SPESE COMPENSATE (CIRCA UN CENTINAIO DI EURO DA DIVIDERE FRA TUTTI I RICORRENTI), COME POTETE CONSTATARE DI PERSONA SULLA SENTENZA IN ALLEGATO.
INFINE, MI MERAVIGLIO, CHE LA STESSA PROPOSTA NON SIA STATA MENZIONATA DALLO STUDIO CHE VI HA PATROCINATO, AVVERTENDOVI SI, DELLA POSSIBILITA’ DELLE SPESE, MA NON DI QUELLA DEL RISARCIMENTO SUDDETTO, CHIEDENDOVI DI RINUNCIARE ALLA DISCUSSIONE DELLO STESSO (CIO’ CHE VI RICHIEDONO NELLA MAIL), SENZA MENZIONARVI L’ALTRA OPPORTUNITA’ DI SCELTA SU DESCRITTA, A PRESCINDERE DALL’ESITO NEGATIVO DEL RICORSO ORIGINARIO.
P.S. PER CHI INTERESSATO, PUO’ ANCORA UNIRSI ALL’INIZIATIVA, GIA’ INTRAPRESA PER UNA SETTANTINA DI COLLEGHI, CONTATTANDOMI (MAIL E/O TELEFONATA) VI FARO’ AVERE IL NECESSARIO PER POTER ADERIRE.​
CERTO DI AVERTI FATTO COSA GRADITA, VI PORGO I MIEI SALUTI RESTANDO A DISPOSIZIONE PER ULTERIORI DELUCIDAZIONI CON LA MIA UTENZA TELEFONICA NR. …
SALUTI (omissis)
TESTO DELL’EMAIL INVIATA IL 13 GIUGNO 2017 DAL “LUOGOTENENTE X” AI TRECENTO SOCI FICIESSE PARTECIPANTI AL RICORSO COLLETTIVO 1454/2009
CARI COLLEGHI, DOPO ESSERE STATO TEMPESTATO DI TELEFONATE PER LA SITUAZIONE ILLUSTRATA SULLA MAIL IN PRECEDENZA INVIATA, MI SI RICHIEDE COME AGIRE PER POTER ADERIRE ALL’INIZIATIVA PROSPETTATA, NONOSTANTE LA DICHIARAZIONE RICHIESTA DALLO STUDIO CORONAS INERENTE IL SOPRAVVENUTO DIFETTO D’INTERESSE.SULLA RICHIESTA HO INTERPELLATO L’AVV. (omissis) PER AVERE UNA DELUCIDAZIONE SU COME RETTIFICARE LA DICHIARAZIONE SU CITATA, LO STESSO, MI HA DETTO (PER CHI INTERESSATO) DI FARE UNA RACCOMANDATA “1” A/R ALLO STUDIO CORONAS, CON LA SEGUENTE DICITURA (IN EVIDENZA):
Spett le studio legale Coronas,
Il sottoscritto sig. ___________________________________________ nato a ___________________(____) il _________________ residente a _______________________________(____) in via __________________ C.F.________________________. Con la presente, in qualità di ricorrente, le segnalo di avere interesse alla decisione del ricorso n° 1454/2009 pendente di fronte al TAR del Lazio, Roma, Sezione II, ritenendo nulle tutte le richieste tra l’altro non firmate, inviate via mail in precedenza. Confidando in un vostro immediato riscontro per la cortesia e professionalità che vi contraddistinguono, vi porgo i miei più sinceri saluti.
Cordialità. Firma __________________li______________ ___________________________
DA INVIARE TRAMITE RACCOMANDATA 1 A/R AL SEGUENTE INDIRIZZO: STUDIO LEGALE CORONAS, Via Ferrari Giuseppe 4, 00195 ROMA (RM)
IN VIRTÙ DI QUANTO SU DESCRITTO, VI ALLEGO TUTTI I DOCUMENTI CHE SERVONO PER POTER ADERIRE ALLA LEGGE PINTO, IL RICORSO N°1454/09 E LA SENTENZA RIGETTATA SUI BENEFICI DEMOGRAFICI (DELL’AVV. (omissis)) DOVE SONO STATE COMPENSATE LE SPESE.
Il ricorso patrocinato dall’avv. (omissis) è strutturato in questo modo:
-zero anticipo
-in caso di esito negativo, nulla è dovuto
-in caso di esito positivo, solo dopo aver incassato la somma si corrisponderà la percentuale pari al 30% regolarmente fatturata e riportata sul contratto.
I DOCUMENTI DA PRODURRE SONO I SEGUENTI:
- L’ISTANZA RILASCIO COMPILATA E FIRMATA
- IL MANDATO CALCE FIRMATO
- IL MODULO PRIVACY FIRMATO
- IL CONTRATTO PRESTAZIONE D'OPERA COMPILATO E FIRMATO
- LA SCHEDA NOTIZIE COMPILATA
- LA COPIA DEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO IN CORSO DI VALIDITÀ E DEL CODICE FISCALE.
NATURALMENTE, IL RICORSO VERRÀ DEPOSITATO ALLA CORTE D’APPELLO TERRITORIALMENTE COMPETENTE DOPO ESSERE STATO DISCUSSO, LO STESSO VALE ANCHE PER COLORO CHE IN PRECEDENZA AVEVANO DATO MANDATO PER LA C.E.D.U.
TUTTI GLI ALLEGATI SU ELENCATI, ME LI FATE PERVENIRE ENTRO E NON OLTRE IL 19/07/2017 VIA MAIL SCANSIONATI (NO FOTO CELLULARE) (omissis)@gdf.it O IN ALTERNATIVA VIA POSTA AL MIO INDIRIZZO: (omissis).
CERTO DI AVERTI FATTO COSA GRADITA, RESTO A DISPOSIZIONE PER ULTERIORI DELUCIDAZIONI SUL MIO NR. (omissis).
SALUTI (omissis)